Постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4у-4950/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Смирнова Александра Дмитриевича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года

Смирнов **** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 16 апреля 2016 года по 20 июня 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Разрешен гражданский иск потерпевшего Смирнова А.Д.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По приговору суда

Смирнов А.Д. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.Д. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и не рассмотрел возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Смирнова А.Д. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Смирнова А.Д. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Смирнову А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие на иждивении членов его семьи и состояние здоровья его родственников.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Смирнова А.Д., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Смирнову А.Д. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой инстанции в отношении Смирнова А.Д. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Смирнова Александра Дмитриевича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная