Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4у-4973/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Пименова И.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года

Пименов И. А., ... , судимый:

1). 23 июня 2008 года приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы, с учетом изменений внесенных Кассационной инстанцией, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился 17 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней,

2). 08 октября 2012 года приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 июня 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Пименов И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пименов И.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, указывает, что в исправительном учреждении, в котором он отбывает наказание, у него обнаружено хроническое заболевание - Гепатит "С". Просит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ снизить ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Пименова И.А, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Пименову И.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Пименова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Пименову И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери -инвалида 2 группы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Пименова И.А. рецидива преступлений.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Пименова И.А. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопрос об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пименова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пименова И. А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко