Постановление Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 4у-4977/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Личидова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года

Личидов * , несудимый,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Личидов * не согласен с назначенным наказанием. Полагает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у него на *. Просит смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Личидов * признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Личидова * в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Действия Личидова * квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, н аказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи пострадавшей после совершения преступления, состояние здоровья осужденного и его родителей.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства и сведения о личности осужденного, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

С учетом тяжести содеянного суд не нашел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, о чем указал в приговоре.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей кассационной жалобе, и отверг их с приведением надлежащей мотивировки в определение, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Личидова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко