Постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 4у-4994/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Стрельцова М.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2016 года

Стрельцов М.А., судимый 2.07.2015 г. по ст.166 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3-ех лет,

осужден по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Стрельцова М.А. по приговору Реутовского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Стрельцову М.А. назначено лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 4 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Стрельцов М.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой *** гр.).

Преступление совершено *** 2016 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Стрельцов М.А. своей вины не признал.

В кассационной жалобе осужденный Стрельцов М.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что суду при постановлении приговора не было известно о наличии у него тяжелого заболевания- ***, в связи с чем данное обстоятельство не было принято во внимание при решении вопроса о мере наказания. Просит о пересмотре приговора и апелляционного определения с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Стрельцова М.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Стрельцова в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также квалификация его действий по ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам осужденного Стрельцова М.А., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных на момент рассмотрения дела данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел *** Стрельцова М.А. и его положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел.

Достаточных оснований для применения к Стрельцову М.А. положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не нашел. Оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, как верно отметила судебная коллегия, также не усматривается. Положения ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ применены судом правильно, вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, наказание Стрельцову М.А. назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств, оно соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания Стрельцову М.А. в кассационном порядке, несмотря на его доводы, не имеется.

Из текста жалобы и представленных материалов следует, что заболевание *** было диагностировано у Стрельцова М.А. в исправительной колонии, то есть уже после его осуждения и вступления приговора суда в законную силу. Именно поэтому указанное обстоятельство не было учтено предыдущими судебными инстанциями и, соответственно, не может являться достаточным поводом для пересмотра судебных решений в кассационном порядке ввиду отсутствия со стороны судов первой и апелляционной инстанций явного нарушения закона . В соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в настоящее время при наличии к тому оснований вопрос об изменении приговора в связи с болезнью осужденного может быть разрешен соответствующим судом в порядке его исполнения.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Стрельцова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Стрельцова М.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 2 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер