Постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 4у-4997/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Филипенко А.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года

Филипенко А.И., судимый 17.03.2004 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 14.03.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Филипенко А.И. на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 22 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Филипенко А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (*** массой *** гр.).

Преступление совершено в г.Москве *** 2015 года при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Филипенко А.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Филипенко А.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая, что приговор по своему содержанию не отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, так как из текста его не ясно, в совершении какого именно деяния- незаконных приобретения или хранения ***, - он признан виновным. Считает, что приговор подлежит отмене и просит пересмотреть его, а также решение суда апелляционной инстанции по изложенным доводам.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Филипенко А.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Филипенко А.И. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Филипенко А.И. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, несмотря на доводы жалобы, являются верными. Из представленных материалов усматривается, что в незаконном приобретении *** осужденный органом следствия не обвинялся и указание суда при описании совершенного Филипенко А.И. деяния согласно фабуле предъявленного ему обвинения на то, что психотропное вещество было приобретено им при неустановленных следствием обстоятельствах, положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ не противоречит и правосудности приговора не подрывает.

Из представленных материалов, кроме этого, видно, что Филипенко А.И. с предъявленным ему обвинением, полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Следует также отметить, что в соответствии со ст.401-1УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб (представлений) проверяется только законность судебных решений, то есть правильность применения судами норм действующего законодательства, и с учетом этого ограничения доводы кассационной жалобы, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, детальной проверке по общему правилу не подлежат.

Нарушений норм закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Филипенко А.И. приговора , справедливо не обнаружила и судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на суровость назначенного ему наказания.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Филипенко А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Филипенко А.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер