Постановление Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 4у-5005/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Байжуменова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 августа 2016 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года

Байжуменов * судимый 16 августа 2013 года по ч.1 ст.131 УК РФ, с учетом внесенных изменений вышестоящей инстанций, к 3 годам лишения свободы, освободившийся 27 июля 2015 года,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Байжуменов * взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Байжуменов * выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Байжуменова * являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Байжуменов * признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Байжуменова * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Байжуменов *, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Байжуменова * по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Байжуменову * назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения причиненного ущерба, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений.

Все данные о личности осужденного, на которые указано в кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья, семейное положение, учтены судом при определение вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чём указано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом Байжуменову * назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановление приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Байжуменова * о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 25 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко