Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5077/2017

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Мардова Р.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года,

установил:

приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года

Мардов Р.И., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Мардову Р.И. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 12 марта 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Мардов Р.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере (смеси содержащей - диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,53 гр. ), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере (смеси содержащей - диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 866,9 гр. ).

Преступления совершены в 10 и 12 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Мардов Р.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мардов Р.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части, касающейся квалификации его действий. Указывает, что у него имелся единый умысел на сбыт всех имеющихся наркотических средств, а переданная 10 марта 2010 года часть наркотиков предназначалась для пробы, в связи с чем просит квалифицировать его действия, как единое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и снизить назначенное наказание

Проверив представленные материалы, считаю , что доводы осужденного Мардова Р.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Мардова Р.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а так же квалификация его действий по п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ , являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: признательными показаниями осужденного Мардова Р.И., данными в ходе судебного разбирательства; показаниями сотрудников правоохранительных органов М. и С. о поводах, обстоятельствах и итогах проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан Мардов Р.И.; показаниями понятого, участвующего в следственных действиях, Б.; показаниями свидетеля П., обратившегося в правоохранительные органы и выдавшего приобретенное у Мардова Р.И. 10 марта 2010 года наркотическое средство, а также добровольно участвовавшего в ходе проведения ОРМ в качестве "закупщика"; рапортами, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре .

С доводами жалобы о неверной квалификации действий согласиться нельзя, так как самим осужденным не оспаривается фактическая передача наркотических средств 10 марта 2010 года Полякову при этом, по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу путем продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и т.п., то есть фактически любым способом.

С учетом изложенного оснований сомневаться в выводах суда о доказанности виновности Мардова Р.И. в преступлениях, за которые он осужден, и соответствующей квалификации его действий, несмотря на доводы жалобы, не имеется.

Назначенное Мардову Р.И. за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает критериям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда в данном случае не усматривается.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли на исход дела, и в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мардова Р.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова