Постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4у-5083/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Казеева Алексея Владиславовича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2006 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2006 года

Казеев *** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда

Казеев А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казеев А.В. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, в связи с недоказанностью в его действиях диспозитивного признака незаконного приобретения боеприпасов.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Казеева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как следует из приговора Казеев А.В. в феврале *** года в г. Зеленограде у неизвестного лица приобрел 17 патронов, относящихся к стандартным 5,45 мм патронам образца 1974 года, являющихся штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др. под данные патроны, пригодные для стрельбы, а так же магазин, относящийся к стандартным сменным магазинам к 5,45 мм автоматам АК-74, АКС-74У, которые хранил при себе в предметах одежды и переносил по г. Москве до его задержания *** года.

Именно с этими обстоятельствами совершения преступления и согласился Казеев А.В. А потому его доводы в кассационной жалобе об отсутствии в его действиях диспозитивного признака незаконного приобретения боеприпасов являются несостоятельными.

Более того согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Наказание Казееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

По своему виду и размеру назначенное Казееву А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Казеева А.В., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона судом первой инстанции в отношении Казеева А.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Казеева Алексея Владиславовича пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2006 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная