Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4у-5111/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В, изучив кассационную жалобу осужденного Берковского *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года

Берковский ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Берковский взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2016 года.

Судом разрешен гражданский иск. С осужденного Берковского ** в пользу потерпевшего Берковского *** в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года приговор изменен:

признано обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда;

наказание Берковскому снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Берковский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Берковский считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, указывает, что суд не дал надлежащей оценки действиям потерпевшего, не устранил противоречия в судебно-медицинской экспертизе, оспаривает наличие у него умысла на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Берковского ***. в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшего Берковского ***. осужденный избил его в фойе ресторана, а затем на улице, нанеся множественные удары головой, руками и коленом по его голове (в височную область и область ушей), и также телу.

Из показаний свидетелей Лазовской, Аношина, Помещиковой и Горового следует, что между осужденным и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой Берковский *** нанес Берковскому ***. множественные удары руками и ногами в область лица и головы.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства избиения Берковским **. Берковского ***

Свидетели Берковский ***., Берковская ***. и Берковская ***. пояснили, что очевидцами произошедшего не являются, но им известно, что между осужденным и потерпевшим в ресторане произошла драка, в результате которой Берковский ***. попал в больницу.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Берковского ***. обнаружена черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

По заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы комплекс черепно-мозговой травмы у Берковского ***. образовался от ударных и ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов с относительно ограниченной контактирующей поверхностью воздействия. Образование данных повреждений при однократном падении из вертикального или близкого к таковому положению и соударении с плоскостью исключается.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом, исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку в целом они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Берковского Е.А., не усмотрено.

Нанесение потерпевшему большого количества ударов в жизненно важный орган-голову, с достаточной силой, свидетельствуют о наличии умысла у осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Утверждения осужденного о противоречиях, имеющихся в судебно-медицинской экспертизе, проверялись суд ом первой инстанци и и были отвергнуты с указанием мотивов их несостоятельности, не согла шаться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Берковского Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, частичного признания вины, положительных характеристик и является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Берковского *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: