Постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 4у-5121/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Райковича М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года

Райкович М., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2016 года с зачетом времени содержания Райковича М. под стражей с 11 декабря 2015 года по 11 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Райкович М. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 11 декабря 2015 года примерно в 19 часов 20 минут Райкович М. прибыл на участок местности, где под лавочкой на детской площадке, расположенной напротив ***, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел пакет с наркотическим средством массой более 73,5 граммов, являющимся согласно заключению эксперта - гашишем (анаша, смола каннабиса), что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 15 минут 11 декабря 2015 года, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Райкович М., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, признав смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Райковича М. правильно квалифицированы судом по ч.2

ст. 228 УК РФ.

Наказание Райковичу М. назначено в пределах ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Райковича М. судом первой инстанции не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, а потому оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Райковичу М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения и применения положений

ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Райковича М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная