Постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 4у-5191/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Х. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года

Х*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2015 года, с зачетом в срок предварительного содержания под стражей со дня задержания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Х*. осужден мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе *** в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Х*., выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, указывает на то, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит приговор суда изменить, снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Х*. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Х*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Х*. по ч. 4 ст.159 УК РФ является правильной.

Назначенное Х*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, наличия на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, отца - инвалида II группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, судом не установлены данные свидетельствующие о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследования Х*. преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Оснований для уменьшения размера дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного за преступление, не усматривается, поскольку размер штрафа назначен судом в соответствии с требованиями уголовного закона в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, исходя из тяжести совершенного Х*. преступления, имущественного положения осужденного и его семьи и смягчения основного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного Х*. и его защитника Ибрагимова Х.Х., при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, нахожу приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Х* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2016 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная