Постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4у-5194/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Л* о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года

Л* , ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Л*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. *** 19 октября 2016 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Л*. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Л*. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на недоказанность у него умысла на сбыт наркотического средства, на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования и проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме того судом не в полной мере дана оценка показаниям свидетелей С*., У*и К*.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Л* . в преступлении, направленного на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, за которое он осужден основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

А именно, на показаниях свидетелей С*., У*и К*. - сотрудников полиции о том, что в их отдел поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени "***", занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г.***. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", 19 октября 2016 года ими была получена информация, что Л*. будет находиться в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 30 минут по адресу: ***, здесь он был задержан и при личном досмотре у Л*., в брюках, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; на показаниях свидетелей С*. и Ш*., принимавших участие в качестве понятых при досмотре Л*., в ходе которого у Л*. был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков; на заключении судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, изъятое у Л*. наркотическое средство, общей массой 680,39 грамма является героином (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также на других письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Сам осужденный Л*. в судебном заседании не оспаривал хранения при себе героина и изъятия его сотрудниками полиции.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Л*. в преступлении, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Л*., о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются несостоятельными - аналогичные доводы апелляционной жалобы осужденного были тщательно изучены и рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не усматривается.

Все действия по осуществлению оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", проведены в порядке, установленном Федеральным Законом от 12.08.1995г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Л*. в покушении на сбыт наркотического средства, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом квалификация действий Л*. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре, оснований для переквалификации действий осужденного, не имеется.

В частности, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" было проведено с целью проверки информации о причастности Л*. к сбыту наркотических средств, что и подтвердилось при задержании Л*., у которого при личном досмотре был изъят героин, весом 680,40 грамма, само количество изъятого у него героина свидетельствует о наличии в его действиях покушения на сбыт наркотических средств.

Наказание Л*. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Л*., о чем указано в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Л* о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная