Постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 4у-5195/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года

М*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 января 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда М*. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе *** 20 декабря 2016 года.

В кассационной жалобе осужденный М*. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором в части назначенного наказания, указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании М*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения М*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного М*. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное М*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

С учетом фактических обстоятельств совершенного М*. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного М*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к данным о его личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в судебных решениях. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному М*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М* о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная