Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5225/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Масловой Е.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 5 ноября 2014 года и апелляционного определения Московского городского суда от 4 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 5 ноября 2015 года

Маслова Е.А., *******, ранее не судимая,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 ноября 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 июля по 4 ноября 2014 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 4 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Маслова Е.А. признан виновным в совершении 9 июля 2014 года убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Маслова Е.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, поскольку суд, формально перечислив смягчающие обстоятельства, назначил ей чрезмерно суровое наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденной Масловой Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Масловой Е.А. преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

У казанное нарушение является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденной Масловой Е.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 5 ноября 2014 года и апелляционного определения Московского городского суда от 4 февраля 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова