Постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4у-5287/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного К* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года

К*, ***, ранее не судимый,

-

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года, возложено обязательство: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда К*. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе *** 10 октября 2014 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К*. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Б*., в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения К*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного К*. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Назначенное К*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы осужденного К*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному К*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К* о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная