Постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 4у-5301/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного З. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2008 года

З* , ***, ранее судимый:

- 25 августа 2004 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 16 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней,

-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 августа 2008 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда З*. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. *** 28 августа 2008 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый З*. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный З*. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушений уголовно-процессуального закона допущенных судом при рассмотрении дела. Указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал и проанализировал доказательства по делу, показания свидетелей. Так же утверждает, что сотрудниками правоохранительных органов уголовное дело сфабриковано, допущены нарушения при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", свидетель З*. оговорила его в преступлении. Просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина З*. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями свидетеля З*. об обстоятельствах приобретения ею у З*. наркотического средства - ***, за *** рублей; показаниями сотрудников милиции К*., Ф*. и Ж*. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении З*.; показаниями свидетелей Ч*., Б*., К*. и Ф*. принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре З*., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** рублей, ранее выданные З*., а последней было добровольно выдано наркотическое средство, приобретенное ею у З*.; заявлением З*., в котором она изъявила желание оказать добровольное содействие в изобличении ранее знакомого ей мужчины кавказской национальности по имени ***, занимающегося сбытом наркотических средств и об участии в проведении 28 августа 2008 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра и изъятия у З*. денежных средств в сумме *** рублей; протоколом очной ставки между З*. и З*., в ходе которого последняя полностью подтвердила ранее данные показания ; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 1,16 гр., 1,08 гр., 1,23 гр., добровольно выданное З*., является наркотическим средством - *** (*; протоколом осмотра денежных средств , а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности З*. в совершении преступления, за которое он осужден, оснований считать эту оценку неправильной не усматривается, в связи с чем доводы жалобы об отмене приговора в связи с непричастностью З*. к преступлению, являются несостоятельными.

Показания вышеуказанных свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности З*. в преступлении, последовательны и взаимосвязаны между собой, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств.

Все действия по осуществлению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведены в порядке, установленном Федеральным Законом от 12.08.1995г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Юридическая квалификация действий З*. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Наказание З*. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного З*., о чем указано в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного З*о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2009 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная