Постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 4у-5323/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного П*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года

П*, ***, ранее судимый:

- 06 февраля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18 января 2012 года по отбытии наказания;

- 31 августа 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда П*. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершено в городе М* 03 июня 2016 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П*. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего Б*. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании П*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Б*., в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения П*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного П*. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ является правильной.

Назначенное П*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяния в содеянном, признания вины, явки с повинной, состояния его здоровья, отсутствием претензий со стороны потерпевшего Б*. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного П*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному П*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении П*. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного П*. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная