Постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 4у-5374/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Худалей А.Л. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года

Худалей А.Л. , ... года рождения, уроженка ... , гражданка ... , ранее судимая:

- 21 января 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет,-

осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.01.2011 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Худалей А.Л. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Худалей А.Л. исчислен с 22 сентября 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с 21.07.2015 года по 24.07.2015 года (включительно) и с 27.07.2015 года по 21.09.2015 года (включительно).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2015 года приговор суда в отношении Худалей А.Л. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Худалей А.Л. утверждает о чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание , а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, осужденная Худалей А.Л. просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ, а также исключить ст.70 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Худалей А.Л., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Худалей А.Л. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Худалей А.Л. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Худалей А.Л. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч.1 ст.228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, н аказание Худалей А.Л. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, правил ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая ранее судима, на учете в ПНД не состоит, в НД состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, имеет родителей пенсионного возраста, инвалидов 3 группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом. Также учтено влияние назначаемого наказания на исправление Худалей А.Л. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нетрудоустроенным членам семьи.

О бстоятельств, отягчающих наказание Худалей А.Л., суд не усмотрел.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновной, суд пришел к выводу, что наказание за совершенное преступление ей следует назначить в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления и перевоспитания осужденной.

При этом суд не усмотрел оснований для применения в отношении Худалей А.Л. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденной Худалей А.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Худалей А.Л. наказания судом применены правильно.

При этом окончательное наказание ей обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, так как она совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Худалей А.Л., аналогичные изложенным в ей кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доводы жалобы, оставив приговор суда без изменения.

Полагаю, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Худалей А.Л. допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Худалей А.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Худалей А.Л. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко