Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2017 г. по делу N 4у-5385/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Шкумата А.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года

Шкумат А.А. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шкумату А.А. исчислен с 25 декабря 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 30.07.2015 года по 24.12.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года приговор в отношении Шкумата А.А. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Шкумата А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шкумат А.А. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку считает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на наличие положительной характеристики и поощрений от администрации исправительного учреждения, свидетельствующие о его исправлении.

С учетом изложенного, осужденный Шкумат А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шкумата А.А., полагаю, что оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) Шкумат А.А. осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вывод суда о виновности Шкумата А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ , соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действий Шкумата А.А. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений) по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом нельзя согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного ему наказания.

Находя не правильной правовую оценку действий Шкумата А.А., суд апелляционной инстанции переквалифицировал его действия на менее тяжкую статью УК РФ и снизил осужденному наказание.

При этом, наказание Шкумату А.А. назначено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Шкумата А.А. и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о возможности исправления Шкумата А.А. лишь в условиях изоляции от общества, вместе с тем, оснований для применения к Шкумату А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения Шкумату А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований считать назначенное Шкумату А.А. наказание (с учетом внесенных изменений) чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом апелляционной инстанции в отношении Шкумата А.А. не допущено.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шкумата А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шкумата А.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко