Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5392/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Дутова Д.Ю. в защиту осужденной Русановой Я.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года

Русанова Я.В., ... года рождения, уроженка г. ... , ранее не судимая, -

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Русановой Я.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Русановой Я.Ю. исчислен с 13 марта 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания периода её задержания и содержания под стражей с 23 августа 2016 года по 12 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года приговор суда в отношении Русановой Я.Ю. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, указание о содержании Русановой Я.В. притона; снижено назначенное Русановой Я.В. по ст. 232 ч.2 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; признано в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору; исключена из резолютивной части приговора ссылка на ст. 71 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено Русановой Я.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат

Дутов Д.Ю.

выражает несогласие с состоявшимися в отношении Русановой Я.Ю. судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными, по мнению адвоката, с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона.

С приведением соответствующего обоснования указывает о непричастности Русановой Я.Ю. к инкриминированным преступлениям, о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, о недопустимости собранных по делу доказательств, в том числе, показаний сотрудников полиции и других свидетелей стороны обвинения, а также самой Русановой Я.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия; утверждает об отсутствии события преступления по эпизоду приобретения Русановой Я.Ю. психотропного вещества.

Помимо прочего, защитник указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного Русановой Я.Ю. без учета совокупности смягчающих обстоятельств, при этом полагает , что у суда имелись основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Русановой Я.Ю., - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений , что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также имеются основания для применения к ней положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

На основании изложенного, адвокат Дутов Д.Ю. просит об отмене приговора и апелляционного определения и оправдании Русановой Я.Ю. по всем эпизодам преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Дутова Д.Ю., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда (с учетом внесенных в него изменений) Русанова Я.Ю. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и за систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

При этом обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Русановой Я.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции С. П.В. и Т.А.Б. , о том, что 29 июня 2015 года в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий у дома 11 корп.1 по Ореховому бульвару в г. Москве был выявлен находившийся в состоянии наркотического опьянения М., от которого стало известно, что он употребил психотропное вещество - амфетамин в квартире N 39 указанного дома у своих знакомых по имени Петя и Яна, впоследствии установленных как С. и Русанова, проживавших в этой квартире совместно, 1 июля 2015 года там же был выявлен и задержан находившийся в состоянии наркотического опьянения Р., после этого на основании полученного судебного решения 7 июля 2015 года было проведено ОРМ "обследование жилого помещения" - квартиры, в которой проживали С. и Русанова, где, помимо последних, были задержаны находившиеся в состоянии наркотического опьянения А., П. и О., сообщившие, что наркотики они употребили в данной квартире. При обследовании квартиры было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, а также предметы, приспособленные для употребления психотропных веществ: 4 шприца, ложка, фольга, электронные весы со следами вещества;

- показаниями свидетеля М. Е.Е. о том, что он неоднократно, в том числе 29.06.2015 года в квартире Петра и Яны (С. и Русанова) употреблял героин и амфетамин, при этом наркотик для употребления готовил иногда он иногда Петр; Яна всегда убиралась в квартире после совместного употребления наркотических средств; при выходе из квартиры 29.06.2015 года он был задержан и направлен сотрудниками полиции на освидетельствование в НКБ N 17 ;

- показаниями свидетеля О. В.В. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" 7 июля 2015 года в квартире по адресу: Москва, .., д ... корп ... кв ... , в которой были задержаны Русанова Я.В. и собственник квартиры С. П.Ю., а также двое мужчин и девушка, при этом в квартире было обнаружено и изъято психотропное вещество, шприцы, электронные весы, ложка со следами вещества, фольга .

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых: материалы оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения"; протокол обследования от 7 июля 2015 г., согласно которому по месту регистрации С.П.Ю. и фактического проживания Русановой Я.В. по адресу: Москва, ., д ... корп..кв ... , было обнаружено и изъято психотропное вещество, шприцы, электронные весы, ложка со следами вещества, фольга; справка об исследовании и заключение химической экспертизы , согласно которым вещество общей массой 2,75 гр., изъятое в ходе ОРМ по адресу г. Москва, ... б-р, д ... корп..кв ... у Русановой Я.В. и С. П.Ю., является психотропным веществом - амфетомином и его производным, на поверхностях шприцев, весов и ложки, экспертами также обнаружены следы амфетамина и другие доказательства.

В ходе предварительного следствия Русанова Я.Ю. давала подробные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе подтвердила, что проживала совместно с С.П.Ю. в его квартире и принимала участие в приеме людей, употребляющих в данной квартире психотропные вещества, а также поддерживала в квартире чистоту и порядок.

Всем д оказательствам, положенным в основу приговора, суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу допущено не было. Оперативно-розыскное мероприятие по данному делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

С приведением убедительной аргументации в приговоре суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, суд указал в приговоре почему доверяет показаниям осужденной, данным ею в ходе предварительного следствия.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Русановой Я.Ю., ю ридическая квалификация действий которой по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 232 УК РФ является правильной.

Доводы стороны защиты, оспаривающей обоснованность осуждения Русановой Я.Ю. по инкриминированным преступлениям, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, что нашло свое отражение в приговоре.

Несогласие адвоката Дутова Д.Ю. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Русановой Я.Ю. в содеянном и на квалификацию её действий не влияет.

Наказание (с учетом внесённых судом апелляционной инстанции в приговор изменений) Русановой Я.Ю. назначено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Русановой Я.Ю. и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел положительные характеристики, наличие нуждающихся членов семьи, её возраст, а также её состояние здоровья и членов семьи. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Русановой Я.Ю. (с учетом внесенных в приговор изменений), в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ обосновано признано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Русановой Я.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях её изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Русановой Я.Ю. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

При проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб осужденной Русановой Я.Ю. и её адвоката Дутова Д.Ю., аналогичные изложенным защитником в кассационной жалобе, - о необоснованности осуждения Русановой Я.Ю., допущенных по делу нарушениях уголовно - процессуального закона.

Отвергая доводы стороны защиты как несостоятельные, суд апелляционной инстанции привел убедительную аргументацию своим выводам в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом, судебная коллегия не усмотрела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в рамках возбужденного в отношении Русановой Я.Ю. уголовного дела, обоснованно отметив, что данных, свидетельствующих о применении к осужденной в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Как обоснованно указала судебная коллегия, доводы защитника о невиновности Русановой Я.Ю. и её непричастности к преступлениям высказаны им вопреки материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Одновременно, судебной коллегией в приговор были внесены изменения, в частности, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ст. 232 ч.2 УК РФ, исключено указание о содержании Русановой Я.В. притона , в связи с чем ей снижено наказание как за данное преступление, так и по совокупности совершенных преступлений.

Соглашаясь с постановленным в отношении Русановой Я.Ю. приговором, с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений, не нахожу оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, каковыми в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, поскольку таких нарушений не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Дутова Д.Ю. в интересах Русановой Я.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Дутова Д.Ю. в защиту осужденной Русановой Я.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко