Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 4у-5485/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ч*.о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года

Ч*, ****, ранее не судимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ю*.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ИП "*** к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С*.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х*.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К*.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно Ч*. назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ч*. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (5 преступлений).

Преступления совершены в городе *** в период времени и при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ч*., не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ч*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Ч*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Ч*. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (пять преступлений) является правильной.

Назначенное Ч*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ( по эпизодам в отношении потерпевших Ю*., С*. и Х*.), назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ч*. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ч*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Ч*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ч*. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова