Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 4у-5522/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Сайгитова У.Т. в интересах осужденного Б* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 января 2017 года

Б*, ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначено Б*. 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 апреля 2016 года, с зачетом в срок времени содержания его под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Б*. осужден за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой его применения.

Он же осужден за насильственные действия сексуального характера, а именно иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц.

Преступления совершены в городе *** 16 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Б*. вину в содеянном не признал.

В кассационной жалобе адвокат Сайгитов У.Т. просит приговор суда отменить, уголовное дело - прекратить, поскольку выводы суда о

виновности Б*. основываются на недопустимых доказательствах, в частности на противоречивых показаниях потерпевшей Ж*. и специалиста Ш*., на протоколе осмотра места происшествия, составленного с нарушением ч. 4 ст. 177 УПК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Б* . в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, из показаний потерпевшей Ж*. (до смены фамилии и имени Ж*.) следует, что Б*. 16 января 2010 года в квартире N *** по адресу: ***, схватил ее двумя руками за левую руку, ударил тыльной стороной ладони по лицу и кулаком слева в ребра, схватил ее рукой за правую руку и повалил на кровать, сел ей на живот сверху, сдавил коленями ей ребра, после чего совершил с ней насильственные половые акты против ее воли, а так же иные действия сексуального характера с применением насилия.

Кроме того, вина осужденного подтверждается: заявлением Ж*. в правоохранительные органы, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, совершивших 16 января 2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в отношении нее насильственные действия сексуального характера по адресу: ***; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключениями судебно-медицинских экспертиз, а так же другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Помимо прочего, суд, как первой, так и апелляционной инстанции, дал должную оценку показаниям специалиста Ш*. и обоснованно указал, что данные показания не опровергают представленные стороной обвинения доказательства, и не ставят под сомнение события преступлений и факт виновности осужденного Б*. в их совершении.

Показания потерпевшей и специалиста Ш*., на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Б*. в преступлениях, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. При этом суд указал основания, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Суд верно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Б*. в преступлениях, за которые он осужден.

Доводы жалобы адвоката С*., о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, при осмотре места происшествия, являются несостоятельными, проверялись судами первой и апелляционной инстанциями, с выводами которых нельзя не согласиться.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Б*. по ч. 1 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Б*., не имеется.

Наказание осужденному Б*. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность Б*., а также других заслуживающих внимание обстоятельств дела. По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Сайгитова У.Т., в том числе аналогичные доводам приведенным в кассационной жалобе, в связи с чем обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Сайгитова У.Т. в интересах осужденного Б* о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова