Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 4у-5635/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Переверзева А.Л. в интересах осужденного

Шарафутдинова М.Ф. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года

Шарафутдинов М.Ф. , ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Шарафутдинову М.Ф. исчислен с 20 февраля 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под домашним арестом с 4 ноября 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 года приговор суда в отношении Шарафутдинова М.Ф. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Переверзев А.Л. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Шарафутдинова М.Ф. судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения в отношении Шарафутдинова М.Ф. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат Переверзев А.Л. просит изменить состоявшиеся в отношении Шарафутдинова М.Ф. судебные решения и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ .

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Переверзева А.Л., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Шарафутдинов М.Ф. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, наркотических средств, в значительном размере.

Приговор в отношении Шарафутдинова М.Ф. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой в отношении него судом соблюдены.

В судебном заседании Шарафутдинов М.Ф. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Шарафутдинова М.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении Шарафутдинову М.Ф. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Шарафутдинова М.Ф., наличие малолетних детей и матери-инвалида 2 группы, ее состояние здоровья и трудную семейную ситуацию.

При этом все данные о личности Шарафутдинова М.Ф., известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении ему наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Шарафутдинова М.Ф., суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем указал в приговоре.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении Шарафутдинову М.Ф. наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное ему наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С законностью и справедливостью приговора суда в отношении Шарафутдинова М.Ф. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Переверзева А.Л. о суровости назначенного Шарафутдинову М.Ф. наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы, по которым приговор суда оставлен без изменения.

Соглашаясь с состоявшимися в отношении Шарафутдинова М.Ф. судебными решениями, не усматриваю оснований для их отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Переверзева А.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Переверзева А.Л. в интересах осужденного

Шарафутдинова М.Ф. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко