Решение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу N 7-0256/2016

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Суфиева С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015г., которым Суфиев С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015г. гражданин Республики "***" Суфиев С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление 25 декабря 2015г. Суфиевым С. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитников Суфиева С. Артюшова А.А. и Хошабаева А.М., поддержавших ходатайство о восстановлении срока, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление вынесено 17 сентября 2015г. и тогда же вручено Суфиеву С.

Жалоба Суфиевым С. на постановление по делу об административном правонарушении подана только 25 декабря 2015года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Суфиев С. распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Довод о том, что Суфиев С. не знал о принятом постановлении опровергается имеющейся в деле распиской Суфиева С. о получении копии постановления суда (л.д.17).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015г. не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Суфиеву С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015г.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов