Определение Московского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 7-0663/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Койлыевой М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Койлыеву М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. в отношении Койлыевой М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бутырского районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Койлыевой М. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав Койлыеву М., поддержавшую ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года была получена Койлыевой М. лично

30 ноября 2016 года (л.д. 19).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано заявителем в канцелярию районного суда 13 декабря 2016 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные Койлыевой М. в ходатайстве доводы о невозможности своевременно подать жалобу, в связи с незнанием закона и плохим знанием русского языка, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи.

Из материалов дела не усматривается, что Койлыева М. заявляла ходатайство о предоставлении ей переводчика.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Койлыевой М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года.

Жалобу Койлыевой М. возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов