Решение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 7-10167/2017

Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года, решение врио заместителя командира 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф., жалоба Агапова О.Ф. - без удовлетворения,

установил:

постановлением старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2015 года, Агапов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. названные выше постановления должностных лиц по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Агапов О.Ф. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на свою невиновность .

В судебное заседание Агапов О.Ф. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав А., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Агапов О.Ф., в 14 часов 20 минут 04 ноября 2015 года, перешел проезжую часть *** в г.Москве, вне пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела подтверждаются постановлением об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, составлено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела и доказательствах изученных судом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В жалобе и в настоящем судебном заседании Агапов О.Ф., также подтверждает, что в указанное время вышел из машины по осевой линии проезжей части дороги и ушел с проезжей части на тротуар, чтобы сообщить сотруднику ДПС о ДТП, участником которого он являлся.

При этом утверждение о том, что указанными действиями Агапов О.Ф. Правил дорожного движения не нарушил, так как являлся водителем, а не пешеходом, основано на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления и решения являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г., которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора 1БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 04.11.2015 года, решение врио заместителя командира 1 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Агапова О.Ф., оставить без изменения, жалобу Агапова О.Ф. - без удовлетворения.

Московского городского суда А.В. Симаров