Решение Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 7-10196/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова В.Г. в защиту интересов Зокирова Б.Д. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым

гражданин Республики *** Зокиров Б.Д., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года в отношении гражданина Республики *** Зокирова Б.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение по подведомственности в Троицкий районный суд г.Москвы.

Судьей Троицкого районного суда г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит защитник Зокирова Б.Д. - Абрамов В.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Зокирова Б.Д. - Абрамова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что Зокиров Б.Д. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 года подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда права и обязанности Зокирову Б.Д., принимавшему участие в рассмотрении дела, не разъяснялись. Соответствующая подписка Зокирова Б.Д. в материалах дела отсутствует, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

С учетом того, что при рассмотрении дела судьей Троицкого районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в Троицкий районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зокирова Б.Д. - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов