Решение Московского городского суда от 28 июля 2017 г. по делу N 7-10530/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО "РентаЛайн" на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Горбачева А.А. от 17 мая 2016 года N***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г.Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 30 июня 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении ООО "РентаЛайн",

УСТАНОВИЛ

Постановлением N*** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Горбачева А.А. от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 30 июня 2016 года, ООО "РентаЛайн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ООО "РентаЛайн", в лице защитника по доверенности Изоткиной Е.В., обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просила об их отмене.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "РентаЛайн" по доверенности Изоткина Е.В. просит решение судьи Таганского районного суда от 09 марта 2017 года, постановление и решение должностных лиц, отменить, производство по делу прекратить, т.к. транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО "РентаЛайн".

Законный представитель, защитник ООО "РентаЛайн" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Принимая во внимание положения, установленные ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО "РентаЛайн", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "РентаЛайн" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы) . Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2016 года в 10 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, *** по ***., транспортное средство "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак ***, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП. Владельцем транспортного средства является ООО "РентаЛайн".

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "РентаЛайн", имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 167, свидетельство о поверке СП 1222412, которая действительна до 26.04.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ООО "РентаЛайн" по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Доводы жалобы защитника ООО "РентаЛайн" о том, что транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО "РентаЛайн", было передано 10.05.2016 г. в аренду сроком до 19.05.2016 г., не влечёт отмену решения и постановления должностного лица, решения судьи, поскольку данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка доводам заявителя о том, что автомашина была передана Назаряну К. во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа N1 405-16 от 10 мая 2016 года и представленным в их подтверждение договору аренды от 10.05.2016г., акту приёма-передачи от 10.05.2016г., чекам и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства и представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующим о бесспорном владении и пользовании Назаряном К. указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора аренды, приема-передачи имущества, факта оплаты по договору аренды и, следовательно факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В связи с изложенным, действия ООО "РентаЛайн" обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения ООО "РентаЛайн" к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановлений в отношении ООО "РентаЛайн" и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановлений должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Горбачева А.А. от 17 мая 2016 года N***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. от 30 июня 2016 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 09 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении ООО "РентаЛайн" оставить без изменения, жалобу ООО "РентаЛайн" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.