Определение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-10624/2017

Коптевского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.27 КоАП РФ в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности указанного юридического лица по адресу: Москва, *** сроком на 30 суток.

Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель ООО "***" - генеральный директор ООО "***" Дроздецкий Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие вины юридического лица в совершении вмененного правонарушения.

02.08.2017 в канцелярию суда поступило ходатайство Дроздецкого Д.А. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

В судебное заседание законный представитель ООО "***" Дроздецкий Д.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, законный представитель ООО "***" Дроздецкий Д.А. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя ООО "***" - генерального директора ООО "***" Дроздецкого Д.А. от жалобы на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.27 КоАП РФ в отношении ООО "***".

Производство по жалобе законного представителя ООО "***" - генерального директора ООО "***" Дроздецкого Д.А. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.27 КоАП РФ в отношении ООО "***" , - прекратить. Материалы дела возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город ского суда Мисюра С.Л.