Решение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-10680/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакаева В.Л. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Постановление N врио начальника отдела МВД России по Красносельскому району от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева В.Л. оставить без изменения, жалобу Бакаева В.Л. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. дежурным отдела МВД России по Красносельскому району

г. Москвы в отношении Бакаева В.Л. составлен протокол ЦАО N об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением N врио начальника отдела МВД России по Красносельскому району от 00.00.0000 г. Бакаев В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бакаев В.Л. обратился с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Бакаев В.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность и нарушением судом норм материального и процессуального права.

Бакаев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы от 21 июля 2017 г. (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда,

00.00.0000 г. в 22 час. 00 мин. Бакаев В.Л., находясь по адресу: *****, допустил нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу.

Действия Бакаева В.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бакаева В.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ЦАО N об административном правонарушении от 00.00.0000 г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом ЦАО N об административном задержании от 00.00.0000 г.; рапортом сотрудника полиции от 00.00.0000 г.; протоколом ЦАО N о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бакаева В.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 20.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Бакаевым В.Л. достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бакаева В.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Бакаеву В.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N врио начальника отдела МВД России по Красносельскому району от 00.00.0000 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева В.Л. оставить без изменения, жалобу Бакаева В.Л. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов