Определение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-10700/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юрова А.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года, которым гражданин Юров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года, Юров А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

26.05.2017г. Юров А.Л. подал жалобу на вышеуказанное постановление

01.08.2017г. Юров А.Л. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года, ссылаясь на то, что Юров А.Л. не был надлежаще уведомлен о дате слушания дела, так как проживает по адресу: ***, а не по адресу: ***, и о вынесенном решении узнал только 23.05.2017г., в связи с чем, он не имел возможности обжаловать постановление в установленный срок.

Проверив материалы дела, выслушав Юрова А.Л., поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Юров А.Л. признал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, а не по адресу ***, по которому он и извещался надлежащим образом. Кроме того в своих объяснениях (л.д.11) сам Юров А.Л. указывал именно вышеуказанный адрес регистрации, а не временного проживания,

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Юрова А.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года. Жалобу Юрова А.Л. на постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2016 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов