Определение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 7-10721/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 04 мая 2017 года, которым *** Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста 8 суток,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с постановлением судьи, *** Д.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на него, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что срок пропущен в связи с тем, что первоначально поданная в срок жалоба на постановление была ему возвращена ввиду того, что не была им подписана.

В судебное заседание *** Д.С. явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении *** Д.С. вынесено судьей районного суда 00,00,0000 года. (л.д.72-73)

Копию постановления *** Д.С. получил под роспись в тот же день, то есть 00,00,0000 года в районном суде, о чем свидетельствует его расписка (л.д.76)

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, последним днем на подачу жалобы являлось 00,00,0000 года.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд, согласно оттиску печати входящей корреспонденции 00,00,0000 года, то есть с пропуском установленного срока. (л.д.78)

Ссылка на то, что первоначально поданная и при этом неподписанная жалоба *** Д.С. была подана в установленный срок, не может быть признана обоснованной и данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку ничто не лишало привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ, в т.ч. подписанную, жалобу в установленный 10-дневный срок после получения копии постановления, как лично либо через защитника, а неподписанная жалоба никакой юридической силы не имеет и правовых последствий не несет.

В связи с этим, неподписанная жалоба не может считаться, как поданная в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии оспариваемого постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства *** Д.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 04 мая 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство *** Д.С.о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 04 мая 2017 года, которым *** Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста 8 суток, оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.