Определение Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-10759/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Транс-Вей" по доверенности *** Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 г., которым оставлено без изменения постановление N *** от *** от государственного инспектора Центрального управления государственного автодорожного надзора Федерального службы по надзору в сфере транспорта в отношении ООО "Транс-Вей" по ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным решением судьи, защитник ООО "Транс-Вей" обратилась в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причины пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия судебного акта получена несвоевременно.

В судебное заседание защитник ООО "Транс-Вей" *** Д.В. явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснив, что копия решения судьи была получена только 10.07.2017.

Проверив также материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение по жалобе на постановление в отношении ООО "Транс-Вей" вынесено судьей районного суда 05 апреля 2017 года. (л.д.84-90)

Копия решения была направлена почтовым отправлением 06 апреля 2017 года по юридическому адресу ООО "Транс-Вей": ***, и вернулась в почтовом конверте обратно в районный суд согласно почтовым штампам на почтовом конверте на л.д. 93 и сведениям Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N *** - *** года.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

С учетом выходных праздничных дней последним днем на подачу жалобы являлось 10.05.2017.

11.05.2017 решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы защитником в суд, согласно оттиску почтового штампа на конверте с жалобой только 11.07.2017, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Ссылка на то, что копия решения судьи фактически получена только 10.07.2017 в районном суде, не может быть принята во внимание, так как согласно положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" такое получение копии решения являлось уже повторным.

Следует отметить, что защитник ООО "Транс-Вей" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 05.04.2017 и знал о вынесенном решении.

Доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте либо через защитника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО "Транс-Вей" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Транс-Вей" по доверенности *** Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 05 апреля 2017 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.