Определение Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-10762/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Китаева М.В. в защиту интересов Аветисяна О.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года, которым гражданин Республики *** Аветисян О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года, Аветисян О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

06.06.2017г. адвокат Китаев М.В. в защиту интересов Аветисяна О.М. подал жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года, ссылаясь на то, что Аветисян О.М. в связи с чем, он не имел возможности обжаловать постановление в установленный срок, из-за болезни и материальных трудностей.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Аветисяна О.М. адвоката Китаева М.В. поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Московского городского суда защитник Аветисяна О.М. адвокат Китаев М.В. признал, что в судебном заседании 22.10.2013 года Аветисян О.М. участвовал и в тот же день получил копию постановления судьи, а жалобу подал лишь 06.06.2017г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы о болезни Аветисяна О.М., недостаточном знании русского языка и имевшихся материальных трудностей, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом учитываю, что в деле (л.д.18) имеется собственноручно выполненная Аветисяном О.М. запись, что русским языком он владеет и переводчик ему не нужен, а доказательств его заболевания и материальных трудностей препятствовавших подаче жалобы с 22.10.2013г. до 06.06.2017г. суду второй инстанции не представлено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска десятидневного срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвокату Китаеву М.В. в защиту интересов Аветисяна О.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года. Жалобу адвоката Китаева М.В. в защиту интересов Аветисяна О.М. на постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 октября 2013 года возвратить заявителю, а дело возвратить в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов