Решение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. по делу N 7-10790/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Михайлова А.В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым

Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ***,

УСТАНОВИЛ

:

08 июня 2017 года старшим УУП ОМВД России по р. Новокосино в отношении Михайлова А.В. был составлен протокол N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы.

Судьей Перовского районного суда г.Москвы вынесено изложенное выше постановление, об отмене которого просит Михайлов А.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Михайлов А.В. не явился, извещался надлежащим образом, в отдел делопроизводства от Михайлова А.В., поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи Перовского районного суда г.Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Михайлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 08 июня 2017 в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *** нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по району Новокосино г.Москвы прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

В обоснование вывода о виновности Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судьей первой инстанции положены следующие доказательства:протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорты сотрудников полиции; объяснения сотрудников полиции Губина Н.С. и Чумбайкина И.А., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, протокол медицинского освидетельствования.

Между тем с выводом районного суда о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласиться нельзя по следующим основаниям.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что конфликт произошел в подъезде жилого дома, где проживает Михайлов А.В.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия Михайлова А.В. нарушали общественный порядок в общественном месте, в материалах дела не имеется, а подъезд жилого дома не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.

Доказательств наличия у Михайлова А.В. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судебной инстанции о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, не основан на установленных фактических обстоятельствах по делу.

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобына постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Михайлова А.В. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов