Определение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-10877/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Эсеньяна Г.П. в интересах Рамазанова *** на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Рамазанова А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 03.10.2015 года в отношении Рамазанова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03 октября 2015 г. N *** Рамазанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление защитником Эсеньяном Г.П. в интересах Рамазанова А.Н. подана жалоба в Зюзинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник Эсеньян Г.П. в интересах Рамазанова А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указал на то, что установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, и кроме того отсутствуют сведения о вручении или получении заявителем обжалуемого постановления.

В судебное заседание защитник Эсеньян Г.П. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определени судьи .

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 октября 2015 г. Рамазанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого после истечения сроков хранения возвращена отправителю 23 января 2016 года.

09 марта 2017 г. заявитель обратился с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решение которого заявителем до сих пор не получено, в связи с чем Эсеньян Г.П. в интересах Рамазанова А.Н. с жалобой обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 03 октября 2015 г.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине в виду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, является несостоятельным, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашло. Заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Эсеньяна Г.П. в интересах Рамазанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В. Симаров