Решение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-10888/2017

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Веремейчик Л.Ю. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым отказано в ходатайстве защитника ИП Веремейчик Л.Ю. - Степыкина Н.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2016г. N"***".,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 02 сентября 2016 года ИП Веремейчик Л.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Защитник ИП Веремейчик Л.Ю. - Степыкин Н.Н. обжаловал данное постановление в суд и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что постановление ошибочно первоначально было обжаловано в Арбитражный суд г.Москвы.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит Веремейчик Л.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ИП Веремейчик Л.Ю. - Степыкина Н.Н., нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в восстановлении срока, суд исходил из того, что указанное дело подсудно суду общей юрисдикции, а не Арбитражному суду г. Москвы и обращение в Арбитражный суд г. Москвы не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование.

Согласно материалам дела жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2016г. N"***", вынесенного заместителем начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. была первоначально подана в Арбитражный суд г. Москвы, которым она была принята к производству.

07 ноября 2016 года жалоба была подана в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2017 года производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока в связи с ошибочным обращением с жалобой в арбитражный суд означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту.

С учетом вышеуказанного, полагаю, что ошибочное обращение с жалобой на постановление административного органа в Арбитражный суд г. Москвы и получение процессуального решения с прекращением производства по делу не могут расцениваться как неуважительные причины пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017г. по жалобе на постановление заместителя начальника Управления Административного производства Госинспекции по недвижимости Шеремет Н.И. от 02 сентября 2016 года отменить, и дело возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов