Решение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 7-10894/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "***" Семеновой Т.Ю. на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 26.06.2017, вынесенное в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

Тушинским районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО "***". Постановлением суда от 26.06.2017 ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

Защитник ООО "***" Семенова Т.Ю. обжаловала постановление суда, ссылаясь в т.ч. на допущенные судом нарушения материального и процессуального права.

В судебном заседании защитник ООО "***" Семенова Т.Ю. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Семенову Т.Ю., нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются и к решениям по жалобам на постановления об административных правонарушениях.

Однако указанные требования не выполнены.

Как видно из резолютивной части обжалуемого постановления Тушинского районного суда г.Москвы, указанным постановлением к административной ответственности привлечено ООО "***" по ч.4 ст. 14.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, судом необоснованно в рамках административного производства, возбужденного должностным лицом налогового органа в отношение ООО "***" по ч.4 ст.14.1.1. КоАП РФ, фактически рассмотрено административное дело в отношение иного юридического лица.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При этом, следует отметить, что указанное нарушение требований КоАП РФ не может быть исправлено путем исправления описки, поскольку, исходя из положений статьи 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 26.06.2017 отменить, направить дело об административном правонарушении в отношение ООО "***" в Тушинский районный суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.