Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-10895/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Ф.А. на постановление судьи Люблинского районного суда

г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

"Нестерова Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Ф.А. 00.00.0000 года примерно в 23 час. 46 мин. по адресу: *****, управляя транспортным средством Вольво, г.р.з. ***, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Нестеров Ф.А. по доводам жалобы, указывая, что столкновения с другим ТС не заметил; намерения покидать место ДТП у него не было; свою вину в суде первой инстанции признал лишь в части нарушения ПДДРФ.

Выслушав Нестерова Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, и сследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Нестеров Ф.А. 00.00.0000 года примерно в 23 час. 46 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством Вольво, г.р.з. ****, совершил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Пассат, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Нестерова Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ДПС от 00.00.0000 г.;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Нестерова Ф.А. ;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом *** об административном правонарушении в отношении Нестерова Ф.А. от 00.00.0000 года;

- объяснениями потерпевшего Д.К.Б.;

- объяснениями очевидца Д.Д.Б.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Нестерова Ф.А. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что факт столкновения с другим транспортным средством он не заметил, в связи с чем намерения покидать место ДТП не имел, судом отклоняются, поскольку, по мнению суда, сводятся к намерению заявителя избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Из объяснений Нестерова Ф.А., данных им в ходе проведения административной проверки, следует, что управляя автомобилем Вольво и работая на объекте, он случайно задел стоящий автомобиль (л.д. 7).

Факт указанного ДТП был также подтвержден протоколом осмотра видеозаписи от 00.00.0000 года (л.д. 8).

Как пояснил собственник автомобиля Фольксваген Пассат Д.К.Б., вижеозапись камеры видеонаблюдения он получил в службе охраны ТСК "Мосэнерго".

Механические повреждения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, г.р.з. **** были отражены в справке о ДТП (л.д. 3).

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, иному толкованию дорожной ситуации, в связи с чем являться основанием к отмене по существу законного и обоснованного постановления районного суда не могут.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Нестеров Ф.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Нестерову Ф.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Нестерова Ф.А.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нестерова Ф.А. оставить без изменения, жалобу Нестерова Ф.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов