Определение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-10932/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В. рассмотрев в открытом заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Арзамасцева ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 12 августа 2016 г., оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 02 сентября 2016 г., Арзамасцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. названные выше постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением и решением должностных лиц, Арзамасцев С.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, а также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда Арзамасцев С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства Арзамасцева С.В. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое решение вынесено судьей Мещанского районного суда г. Москвы 13 декабря 2016 г.

28 декабря 2016 г. копия данного постановления выручена Арзамасцеву С.В., о чем иметься соответствующая расписка (л.д.20).

Жалоба на указанное решение судьи подана Арзамасцевым С.В. в суд 13 января 2017 г., то есть более чем через 15 суток после вручения копии обжалуемого решения судьи.

Убедительных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, заявитель в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Мещанского районного суда от 13 декабря 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Арзамасцева С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. отказать, жалобу Арзамасцева С.В. возвратить заявителю, дело - возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров