Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12087/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Скрипченко А.Е., поданной в защиту Туровского А.А. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.07.2017, которым Туровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2017 в отношении Туровского А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.07.2017 Туровский А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Туровский А.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылается на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Туровский А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается н еповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2017 сотрудниками Росгвардии осуществлялись мероприятия по силовой поддержке проведения сотрудниками Центра противодействия экстремизма УВД по ЦАО оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела N ***, возбужденного ***, по адресу: г.Москва, ***. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками Росгвардии был задержан и доставлен в ОВД Замоскворечье Туровский А.А.

Из материалов дела также усматривается, что 06.07.2017 в 06 часов 25 минут, Туровский А.А., находясь по адресу: Москва, *** по требованию сотрудника полиции Центра противодействия экстремизма УВД по ЦАО, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, предъявить паспорт ответил отказом, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в отделение полиции для установления личности.

Туровскому А.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, описанное как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Несмотря на отрицание Туровским А.А. вины в совершении вмененного правонарушения, факт совершения им административного правонарушения и вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ЦАО N *** от ***, составленным в отношении Туровского А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и доставлении Туровского А.А.; рапортами и письменными объяснениями сотрудников Росгвардии *** М.А. и *** М.А.; показаниями в суде первой инстанции свидетеля *** М.А ...

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждения Туровского А.А. о том, что он не отказывался предъявить свой паспорт, однако не мог сделать этого, поскольку лежал на полу после применения к нему сотрудниками Росгвардии физической силы, объективно, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении вмененного правонарушения.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля сотрудник Росгвардии *** М.А. пояснил, что действительно применил к Туровскому А.А. физическую силу, поскольку тот на его требование, сводящееся к нахождению гражданина в положении, исключающем возможность совершения действий, которые могли бы быть восприняты как покушение на жизнь и здоровье сотрудника Росгвардии, не реагировал. В дальнейшем сотрудниками полиции Центра противодействия экстремизма УВД по ЦАО Туровскому А.А. было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, однако он отказался предъявить паспорт, в связи с чем было принято решение о доставлении Туровского А.А. в отделение полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Туровского А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Суд правомерно исключил из объема предъявленного Туровскому А.А. по протоколу обвинения действия, связанные с противодействию проведения следственных действий, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат.

По существу доводы жалобы, надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Туровского А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа назначено Туровскому А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07.07.2017 года, вынесенное в отношении Туровского А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Скрипченко А.Е. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.