Определение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12158/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шараевой Н.М., поданной в интересах Рузанова Н.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2017, которым оставлено без изменения постановление заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы ***. N *** от 28.10.2015 о привлечении Рузанова Н.М. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 г. судьей Никулинского районного суда г. Москвы вынесено решение по жалобе защитника Шараевой Н.М., поданной в интересах Рузанова Н.М. на постановление заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы ***. N *** от 28.10.2015 о привлечении генерального директора ООО "Агрофирма МИЦЕЛИЙ" Рузанова Н.М. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ

На указанное решение Рузановым Н.М. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание суда второй инстанции Рузанов Н.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил защитника Шараеву Н.М., которая просила о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, не нахожу оснований для восстановления Рузанову Н.М. процессуального срока для обжалования решения Никулинского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено ***. Его копия была получена защитником Шараевой Н.М. ***, что подтверждается распиской. Указанное обстоятельство защитником Шараевой Н.М. не оспаривается.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ***, жалоба Рузановым Н.М. подана в Никулинской районный суд г. Москвы ***, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке корреспонденции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления Рузанову Н.М. процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение суда в компетентный суд.

Довод жалобы о том, что заявитель просрочил подачу жалобы по причине болезни, не подтвержден. Представленные защитником медицинские документы не относятся к юридически значимому периоду. Данных о том, что Рузанов Н.М. в указанный период находился в стационаре или проходил лечение при котором не мог реализовать свое право на обжалование решения суда, в материалах дела не имеется.

Оснований восстановления Рузанову Н.М. процессуального срока на подачу жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Рузанова Н.М. - Шараевой Н.М. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы ***. N *** от 28.10.2015, вынесенного в отношении Рузанова Н.М. по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, решения судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23.01.2017. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.