Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12162/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Н.С. на решение судьи Никулинского районного суда

г. Москвы от 30 июня 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Бабициной Л.Г. *** от 12 апреля 2017 года и решение заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Наседкина Д.В. от

03 мая 2017 года в отношении Новикова Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ г. Москвы "организатор перевозок" Бабициной Л.Г. *** от 12 апреля 2017 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Наседкина Д.В. от 03 мая 2017 года, Новиков Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1

ст. 10.9 КоАП г. Москвы , и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 г. названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Новикова Н.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Новиковым Н.С. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене указанных актов, со ссылкой на малозначительность состава административного правонарушения в действиях Новикова Н.С., на нарушение судьей норм действующего законодательства, не рассмотрение судом поданного им ходатайства.

В судебное заседание Московского городского суда Новиков Н.С. не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе, 22.08.2017 года отмечена неудачная попытка вручения судебного извещения, что следует из информации почтового идентификатора Почты России.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платиной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении *** контролера ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Бабициной Л.Г. от 12 апреля 2017 года Новиков Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Наседкина Д.В. от 03 мая 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Новиков Н.С. не согласился с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, обжаловав их в Никулинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Бабициной Л.Г. *** от 12 апреля 2017 года и решение заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Наседкина Д.В. от

03 мая 217 года в отношении Новикова Н.С. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Установленные контролером ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Бабициной Л.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, свидетельствующие о том, что **** г. в 00 час. 00 мин. на **** Новиков Н.С. совершил неоплаченный проход за пределы пропускного пункта Московского метрополитена, чем нарушил ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что факт совершения Новиковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты контролером ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" Бабициной Л.Г. во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности Новикова Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Как верно учтено судом первой инстанции, документа, предоставляющий право бесплатного проезда на Московском метрополитене Новиковым Н.С. контролерам предъявлен не был, а согласно полученной при электронном считывании с карты "Тройка" информации, для прохода в метрополитен последний раз указанная карта была использована 00,00,0000 года в 00 час. 00 мин.

Доводы в жалобе Новикова Н.С. на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылки заявителя в жалобе на допущенные судом описки основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного решения не являются.

Ходатайство заявителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие носило уведомительный характер, в связи с чем письменного разрешения не требовало.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, судом также отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, в том числе при рассмотрении дела по жалобе Новикова Н.С. судом первой инстанции, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" *** от 12 апреля 2017 года, решение заместителя начальника 1 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 03 мая 2017 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Новикова Н.С. оставить без изменения, жалобу Новикова Н.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов