Определение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-12214/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свинарева П.В. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года, которым возвращена жалоба Свинарева П.В. на постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Свинарев П.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше решение должностного лица.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. названная жалоба возвращена. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении и сведений когда были получены заявителем оспариваемые решения должностных лиц.

Не согласившись с данным определением судьи, Свинарев П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

Свинарев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Свинарев П.В. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностных лиц, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от 17 марта 2017 года, было обжаловано вышестоящему должностному лицу, принятое решение по жалобе от 28 марта 2017 года получено Свинаревым П.В. - 11 мая 2017 года.

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данное постановление и решение должностных лиц Свинаревым П.В. в Гагаринский районный суд г. Москвы 17 мая 2017 г., в соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФЮ то есть в сроки, установленные статьями 30.2 - ст. 30.8 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 г. по жалобе Свинарева П.В. отменить, материалы дела направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.