Решение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-12216/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курского *** на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановление заместителя начальника МАДИ от 21 января 2016 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 21 января 2016 года Курский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года указанное выше постановление заместителя начальника МАДИ оставлено без изменения, жалоба Курского С.А.- без удовлетворения.

На данное решение судьи Курским С.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, поскольку его автомобиль был припаркован в парковочном кармане.

В судебное заседание Курский С.А. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал, просил обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Курского С.А., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дело и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, 20 января 2016 года в 13 часов 26 минут Курский С.А. управляя транспортным средством "Ниссан Тиана" государственный регистрационный знак *** следуя в районе *** в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства. Указанные действия Курского С.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Курского С.А. в его совершении протоколом об административном правонарушении; материалом фотофиксации, а потому вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях Курского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Довод Курского С.А. о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" он не нарушал, поскольку его автомобиль был припаркован в парковочном кармане, судья районного суда обоснованно признал несостоятельным. С таким выводом судьи следует согласиться, так как из имеющегося в деле материала фотофиксации отчетливо усматривается, что автомобиль "Ниссан Тиана" находится в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, а не в парковочном кармане.

Более того, в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы Курский С.А. подтвердил наличие в момент фиксации административного правонарушения по ходу движения названного автомобиля запрещающего знака 3.27 "Остановка запрещена", а также вынужденную парковку из-за большого количества снежного покрова.

Административное наказание назначено Курскому С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Курского *** оставить без изменения, жалобу Курского С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.В.Симаров