Решение Московского городского суда от 28 августа 2017 г. по делу N 7-12227/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева *** на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве N*** от 22 апреля 2016 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве N*** от 22 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 г., Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данными постановлениями, Ковалев А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, вина Ковалева А.В. не доказана, административного правонарушения он не совершал.

В судебное заседание Ковалев А.В. явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ковалева А.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи ( ч. 3 запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Исходя из данного требования, водителем для предупреждения самопроизвольного движения поставленного на стоянку (остановку) транспортного средства должны быть приняты все меры.

Из материалов дела усматривается, что 22 апреля 2016 года в 01 час. 58 мин. по адресу: г. Москва, ***, Ковалев А.В., управляя транспортным средством "Рено Меган Сценик", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя.

Действия Ковалева А.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Ковалева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются справкой о ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Ковалева А.В., Некрасова А.В.

Не доверять сведениям, указанным в постановлении об административном правонарушении, оснований не имеется, в связи с чем, судья дал ему надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и правильно признал его допустимым доказательством.

Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ковалева А.В. в нарушении п.12.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, судьей районного суда, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены судьей в основу вынесенного решения. Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Ковалева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения. Несогласие с оценкой доказательств и приведенных доводов не может служить поводом к отмене состоявшихся по делу постановления и решения судьи районного суда.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Постановление о привлечении Ковалева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оспариваемые постановление, решение должностных лиц и судебное решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве N*** от 22 апреля 2016 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ковалева ***, оставить без изменения, жалобу Ковалева А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Симаров А.В.