Решение Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 7-12238/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Наумова *** на решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Наумова А.В. - оставлено без изменения, жалоба Наумова А.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении Наумова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Наумов А.В. обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Наумов А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, просит производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судьей нарушены нормы материального и процессуального права, не установлены все обстоятельства по делу, не исследованы все доказательства по делу.

В судебном заседании Наумов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Наумова А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 г. в 14 часов 21 минут по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "Пежо", государственный регистрационный знак ***, Наумов А.В. в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте 11 лет без специального удерживающего устройства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Наумова А.В. в его совершении подтверждается протоколом и постановлением от 26 апреля 2017 г., по факту совершения вмененного административного правонарушения.

Инспектор ДПС, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 г.N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению ( пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( пункт 11 части 1).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах и свидетельских показаниях должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе и его участников, к числу которых относятся и пассажиры транспортных средств, оснований не имеется.

При этом, причин для оговора Наумова А.В. со стороны инспектора ГИБДД Кравцова А.М. не установлено, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п.22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Ссылки Наумова А.В., что он не нарушал п. 22.9 ПДД РФ, ребенок в силу его анатомических особенностей находился на переднем сиденье легкового автомобиля основаны на субъективной трактовке положений ПДД РФ в свою пользу, а утверждение о том, что он перевозил больного ребенка на переднем сиденье, является исключением из правил, основано на предположении заявителя, как и довод о том, что использование детского удерживающего устройства небезопасно, направлены на преодоление установленных судом обстоятельств с целью уклонения от административной ответственности. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Действия Наумова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Наумова А.В. в его совершении.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Нагатинского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, которые получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Наумову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Наумова *** оставить без изменения, жалобу Наумова А.В. - без удовлетворения,

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров