Решение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 7-12431/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова Н.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 11 октября 2016 года, которым постановлено:

"Бирюкова Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.Н. 22.11.2015 года в 00 час. 15 мин. по адресу: г. Москва,

ул. ***, управляя автомобилем Рено Флюенс, г.р.з. **, осуществляя движение по проезжей части ул. Гарибальди от ул. Архитектора Власова в сторону ул. Профсоюзная, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Лаврову И.Ю. и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Бирюков Н.Н. по доводам жалобы, указывая на ненадлежащее извещение его районным судом; нарушение его прав вследствие ухудшения его положения, с учетом ранее состоявшегося судебного постановления о наложении штрафа.

В судебное заседание Московского городского суда Лавров И.Ю. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 28.08.2017 года путем направления судебного извещения.

Выслушав Бирюкова Н.Н., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что водитель Бирюков Н.Н. 22.11.2015 года в 00 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, ***, управляя автомобилем Рено Флюенс, г.р.з.***, осуществляя движение по проезжей части *** в сторону ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Лаврову И.Ю. и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Бирюкова Н.Н. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2015 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2015 года;

- схемой места ДТП от 22.11.201 года;

- телефонограммой из ГКБ-79 от 22.11.2015 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Бирюкова Н.Н. от 14.01.2016 года;

- заключением эксперта N 9616м/11430 от 15.12.2015 года;

- показаниями водителя Бирюкова Н.Н.;

- показаниями потерпевшего Лаврова И.Ю.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Бирюков Н.Н. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Бирюкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Бирюковым Н.Н. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции, судом отклоняются как голословные, поскольку о дате и времени судебного заседания, в котором судом было вынесено обжалуемое постановление, Бирюков Н.Н. был надлежащим образом уведомлен 03.10.2016 года (л.д. 57).

Доводы жалобы заявителя о том, что обжалуемым постановлением были нарушены его прав вследствие ухудшения его положения, так как ранее состоявшимся постановлением районного суда ему было назначено наказания не в виде лишения права управления ТС, а в виде штрафа, судом также отклоняются.

Согласно постановлению Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 года, Бирюков Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, данное постановление было отменено постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 13.09.2016 года, а дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что районным судом после отмены судебного акта Московским городским судом дело было рассмотрено вновь с вынесением судебного постановления, применительно к положениям ст. 30.7 КоАП РФ, которая под ухудшением положения привлекаемого к административной ответственности лица понимает изменение постановления вышестоящей инстанцией с усилением административного наказания, положение заявителя, привлекаемого к административной ответственности, ухудшено не было.

Избранная судом заявителю мера административного наказания соответствует санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы стороны заявителя сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, были предметом рассмотрения в районному суде и нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Бирюкову Н.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Бирюковым Н.Н. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Бирюкова Н.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Н.Н. оставить без изменения, жалобу Бирюкова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов