Определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 7-13421/2016

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *Й* о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года, которым *Й* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года *Й*признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами ***.

Не согласившись с таким судебным постановлением, *Й*подал на него в Московский городской суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивируя тем, что он не имел возможности подать настоящую жалобу в установленный законом срок в связи с тем, что направленную копию обжалуемого постановления судьи по адресу постоянной регистрации по месту жительства: ***, он не получал, так как с 2010 года *** по указанному адресу он не проживает; получив копию данного постановления 08 июня 2016 года, 16 июня 2016 года подал на него в районный суд жалобу.

В судебном заседании Московского городского суда *Й*заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи от 07 августа 2015 года поддержал и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы ходатайства, выслушав объяснения заявителя, не усматриваю оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, в том числе, сопроводительного письма судьи (л.д.35), списка N** почтовых отправлений от 10 сентября 2015 года (л.д.36-37), копия обжалуемого постановления судьи от 07 августа 2015 года, которым *Й*признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, для сведения направлена судом в адрес его постоянной регистрации по месту жительства: ***, который указан во всех имеющихся в материалах дела документах, в том числе, в его ходатайстве о восстановлении срока, а также в представленном Сергеевым С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции паспорте ***.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, распечатанного с официального сайта Почты России, указанная корреспонденция с копией постановления судьи от 07 августа 2015 года в отделении связи принята 10 сентября 2015 года, 15 сентября 2015 года прибыла в место вручения, однако адресатом получена не была, в связи с чем 22 сентября 2015 года выслана обратно за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергееву С.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление вступило в законную силу 03 октября 2015 года, тогда как с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился в районный суд лишь 06 октября 2016 года, более чем через год.

При этом, заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доводы о том, что заявитель длительное время не проживает по месту постоянной регистрации ввиду ветхости жилья, таковыми не являются, с учетом того, что об ином адресе места своего проживания заявитель соответствующие органы в известность не поставил.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства *Й*о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 07 августа 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство *Й*о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года оставить без удовлетворения, жалобу *Й*возвратить заявителю, дело - в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Л.Н.Сумина