Определение Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 7-15477/2016

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства Выжу И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым гражданин Республики Молдова Выжу И.И., *** года рождения, был признан виновным в совершении административного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года гражданин Республики *** Выжу И.И., *** года рождения, признан виновным в совершении административного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На вышеуказанное постановление Выжу И.И. п одана жалоба.

Одновременно Выжу И.И. заявлено ходатайство о восстановление срока на обжалование постановленного судебного акта, со ссылкой на то, что срок на обжалование пропущен ввиду обращения к неквалифицированному юристу, которым не был соблюден порядок обращения с жалобой в суд.

В заседание суда второй инстанции Выжу И.И. явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство, выслушав Выжу А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления была получена Выжу И.И. непосредственно после рассмотрения дела 01 августа 2016 года, о чем в материалах дела представлена соответствующая расписка (л.д.20).

С жалобой в Московский городской суд через экспедицию Бутырского районного суда г. Москвы Выжу И.И. обратился только 14 ноября 2016 года.

Как было отмечено выше, в случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Проверяя доводы, изложенные Выжу И.И. в обоснование заявленного ходатайства, прихожу следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Обстоятельств, объективно препятствующих возможности совершения соответствующих процессуальных действий в срок, установленный нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем ходатайства Выжу И.И. не приведено, материалы дела не содержат.

При таком положении дела, оснований полагать, что Выжу И.И. не имел возможности в установленном законом порядке, а также с соблюдением установленного срока реализовать право на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г.Москвы, не имеется.

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года вступило в законную силу 11 августа 2016 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт, заявителем в ходатайстве не приведено, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Выжу И.И. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года отказать.

Дело об административном правонарушении возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Жалобу на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 01 августа 2016 года возвратить Выжу И.И.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк